home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1997 July / EnigmA AMIGA RUN 20 (1997)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1997-07 & 08][EAR-CD IV].iso / lightwave / lwmlist / 96.lightwave-0122 / 000131_lightwave@garcia.com _Tue Jan 23 18:31:18 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-02-03  |  2KB
  1. Received: from relay2.UU.NET (relay2.UU.NET [192.48.96.7]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id SAA00860 for <dwarner@albany.net>; Tue, 23 Jan 1996 18:29:54 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay2.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzzuy18979; Tue, 23 Jan 1996 18:00:41 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA29602; Tue, 23 Jan 1996 18:00:36 -0500
  6. Date: Tue, 23 Jan 1996 18:00:36 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <Pine.LNX.3.91.960123170412.29765C-100000@logos.goodnews.net>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: Ed Hoffmann <ehoffman@logos.goodnews.net>
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: Slow LW 4.0/4.1 for Amiga
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. I heard that a new C compiler was coming from a developer in Europe 
  23. (don't remember who...) with full 060 support, etc. Don't anything about 
  24. speed, optimization, etc.
  25. ------------------------------------  my sig!  ------------------------------
  26. |   I brew the beer I drink!   #   No animals were harmed in the testing of |
  27. |Ohio Valley Amiga Users Group #      this sig  -  save the mock turtle!    |
  28. |  http://www.ovaug.org        #  http://goodnews.net/members/ehoffman/web  |
  29.  
  30. On Tue, 23 Jan 1996, Ken VanBrocklin wrote:
  31.  
  32. > Steve Bowie wrote:
  33. > >For my part, I'm REALLY disappointed......in my innocence, I'd actually
  34. > >been hoping for a little increase :(
  35. > > 
  36. > >This would be acceptable IF NewTek was to say that as soon as a suitable
  37. > >040/060 compiler for the Amiga appears, 4.0 will be recompiled and made
  38. > >available at a very reasonable cost.
  39.  
  40. > From what I heard at the VTU expo during Allen and Stuart's open discussion, 
  41. > they would indeed recompile LW for the Amiga if and when the compiler became 
  42. > available.